公司法务服务 值得信赖的法律服务机构

某律师代理房屋买卖合同纠纷时，因未正确区分合同无效与可撤销的情形，错误主张合同无效，而实际上案件中存在欺诈情形应主张撤销合同。因请求权基础错误，法院未支持其诉求，导致当事人丧失撤销权期限内的胜诉机会。

合同纠纷需精准识别合同状态（成立、生效、无效或可撤销）及对应的法律后果，若律师对合同法领域不熟悉，容易混淆法律条款，直接影响诉讼策略设计。律师若未能准确判断合同效力或错误选择请求权基础，可能导致诉讼请求被驳回。

某律师代理商标侵权案时，未对商标使用范围、在先权利等关键事实进行充分调查，仅提交商标注册证书作为主要证据。对方通过举证商标实际未投入使用，成功抗辩侵权不成立，导致原告败诉。

知识产权案件需结合技术事实和法律规范，例如专利案件需理解技术方案，商标案件需分析使用证据链。知识产权案件对证据的完整性和专业性要求极高，律师若缺乏专业背景，难以有效组织证据链，可能导致关键证据缺失或无效。

某律师代理受贿案时，未对侦查阶段的讯问笔录合法性提出异议，未申请排除非法证据，仅从主观故意角度辩护。法院最终采信了有瑕疵的笔录，导致当事人被定罪。

刑事辩护需兼顾程序合法性审查与实体抗辩，律师若对《刑事诉讼法》及司法解释不熟悉，可能遗漏程序性救济途径；律师若仅关注实体辩护而忽视程序问题，可能错失关键抗辩点。

某律师代理跨国合同纠纷时，未在合同中明确选择管辖法院，直接向中国法院起诉。对方以“不方便法院原则”提出管辖权异议，法院最终驳回起诉，当事人被迫在境外重新起诉，增加诉讼成本。

在国际诉讼中，管辖权与法律适用问题尤为复杂。涉外案件需熟悉《海牙公约》、冲突法规则等，律师若缺乏国际法知识，易在管辖权设计上出现疏漏；策略失误可能导致案件直接被驳回。

某律师代理国际仲裁案时，未在仲裁协议中明确仲裁规则和语言，导致仲裁庭适用了不利于己方的程序规则。最终因证据提交期限超期，关键证据未被采纳。

仲裁程序与诉讼差异显著，仲裁程序灵活性强，因此律师需熟悉不同仲裁机构的规则差异，否则易因程序瑕疵影响裁决结果，导致实体权益受损。

某律师代理行政处罚纠纷时，仅主张处罚结果过重，未对行政程序的合法性提出质疑。法院依据《行政诉讼法》，以程序合法为由维持处罚决定，当事人未能获得救济。

行政诉讼的核心在于行政行为合法性审查，律师需熟悉“程序正当”、“比例原则”等审查标准。在行政诉讼中，律师若不了解法院对行政行为的审查标准，可能导致诉讼请求偏离焦点，难以击中要害。